負荷を与える、ということと、
罰を与えるということはまるで、違う。
「このやろう！負けやがったな！」
「罰として校庭１０周だ！」と、
「負荷として校庭１０周だ！」
だけでも、相当違う。
決して語呂遊びしてるだけでもない。
「罰」は「罪」に対するもので、直線的だ。状況によっては因果関係すら乏しい。
負けた罰として校庭１０周の場合、なんで校庭１０周走らなくてはならんのか、ほぼ問答無用だ。
しかし「負荷」として校庭１０周の場合、選手は考えるスキが、かろうじてある。
A「なんで校庭１０周なんすか！」
—「バカヤロウ！刃向かう奴は こ う だ ！」
B「なんで校庭１０周なんすか！」
—「良い質問だ！体力がないから貴様は負けた！」
Aは罰である。問答無用の上意下達、護送船団方式である。敵前逃亡は軍法会議にかける！
Bは負荷である。「そっかぁ。僕たち体力をもっとつけなくちゃ！」となる（はず）。
AもBも痛みを伴うことは同じだ。
しかし負荷のほうはワンクッション、選手の中に留まる何かがある。
要因に対する科学が、負荷だ。
鍛えるって、つまり負荷なのだ。
好きこそものの上手なれ、とはそんな負荷を自分で嬉々として行ってしまうゾーンを言うのだと思う。いわんや自分で負荷を発見することができる。なんて貴いことだろう。
負けるのは罪。
だとすると負ければ罰がある。になり、「負けるのが怖い」となり当然不健康だ。
負荷が足りないから負けた。
だとするとどんな負荷を作れば勝てるか、と今後の設計にもなろう。
当たり前だがだいぶ違うでしょ。
柔道を「武道」と看るか、JUDOとしてスポーツと捉えるかなどの議論もあるが、別にどっちでもいい。向かうステージが（真剣）勝負である場合、どのみち「負荷」は必要になるからだ。
相手より技術は上か？ 体力はアルか？
だし抜くアイディアとひらめきをもっているか？
そういうエッセンスのなかに、カラダやココロに対する「負荷」は必ず訪れる。
とくに３つめの「だし抜くひらめき」なんて体罰じゃゼッタイ無理。言い切るわ。
どれだけ空間や客観性、常識に囚われずココロを開放するか？だ。
要はジアタマだぜ？
そういうセンシティブな負荷を与えられてっか？ え？ 体育教官よ！（おっと。。）
ちょっとジャッキーチェンの初期傑作群をもう一度見返した方がいい、体育教官たち。
お師匠ソカシは弱いジャッキーに負荷を与えるよ？ いろんな方法でね。
あれは体罰かい？
ロッキーシリーズだっていいよ。ミッキーとアポロは悩めるスタローンに色んな負荷を与えるよ？
東西問わずジャッキーにしろロッキーにしろ、最後は自分の閃きとガッツとラブでしょうよ。
オリンピックを国策のビジネスとみるか、スポーツの祭典とみるかもこの際、どっちでもいい。
ボクは４年に一度、国際舞台に立つ柔道日本代表を見るのが大好きだ。そのなかで
「柔道家」ゾーン
そのゾーンまで高まった選手を見つけるのが好きなのだ。
賭けても良いが、
そんな柔道「選手」ではなく柔道「家」の高みまで往った人は全て、体罰とは無縁だ。
たとえ体罰をうけた経験があったとしても、そこと縁を切っているはずだから。
そんな愚かさより「だし抜くひらめき」の方が数万倍大切であることを知り抜いているからだ。
